Micelio
Auto9 de octubre de 2023

A- de 2023

Ponente Natalia Ángel Cabo

01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto se corrige el error en el que se incurrió en los Autos 1286 y 1287 de 2023, relacionada con la confusión en la denominación de la Sala de Revisión que profirió dichas providencias.

En los apartados de decisión de los precitados autos se hizo alusión a la Sala Segunda de Revisión cuando lo adecuado era hacer referencia a la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. CORREGIR el apartado de decisión del auto 1286 de 2023, el cual queda así:
  2. "En mérito de lo expuesto, la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional".
  3. Segundo. CORREGIR el apartado de decisión del auto 1287 de 2023, el cual queda así:
  4. "En mérito de lo expuesto, la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional".
  5. Tercero. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, ENVIAR la presente decisión a la Relatoría de esta Corporación para que efectúe los cambios y las actualizaciones pertinentes.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.